日期：2018-01-02 點閱數：1070 美聯邦法官再次取消移民禁令部分限制 12月23日,美國華盛頓州的一名聯邦法官作出裁決,取消了特朗普政府旅行禁令中的部分限制。這是本月初最高法院全面放行旅行禁令之後特朗普政府的移民政策受到的第一次嚴重挫折。   裁決准許“依親”難民入境 設在華盛頓州西區的聯邦法官羅巴特裁決,要求美國當局恢復處理和准許所謂“依親”難民入境。報導稱,這項裁決將再度准許旅行禁令受限國家已經來到美國的難民的配偶和未婚子女進入美國。特朗普政府9月24日發布了最新的旅行禁令,暫停國家的難民進入美國,其中多數為中東和非洲國家,並要求這些國家的難民等待90天的安全審查。這項禁令預計將在明年1月底到期。    該旅行禁令10月18日生效前一天被兩名聯邦法官叫停,之後政府向最高法院提出上訴,最高法院12月4日裁定,允許該禁令在相關司法訴訟進行期間予以全面實施。最高法院9名大法官中只有兩名表示反對。最高法院在其法令中同時表示,在下級法院就此類案件作出裁決之前,其法令一直有效。最高法院的這一法令遭到了民權活動人士們的譴責。美國民權聯盟和猶太家庭服務團體則繼續推進各自的司法訴訟,要求法院取消政府限制一些穆斯林國家難民進入美國的禁令。 稱旅行禁令超越總統權限 羅巴特法官在裁決中表示,兩起訴訟的原告都是處境嚴峻、家人盼望能與他們團聚的難民,而且其基本使命在於協助這些脆弱的難民在美國重建生活。裁決稱,原告的陳述令人信服,顯示了旅行禁令造成了“不可挽回的傷害”。 不過,羅巴特同時也表示,他的裁決只適用於這些受限國家的“與美國國內居民或實體有著良好關係的依親難民”。聯邦司法部女發言人厄爾薩姆表示,司法部不認同羅巴特法官的裁決,並正評估下一步的行動。在羅巴特法官裁決的前一天,聯邦第9巡迴上訴法院由3名法官組成的審判小組裁定,特朗普政府最新版的旅行禁令違反了聯邦法律。這是該上訴法院第三次作出反對禁令的裁定。 裁定稱,旅行禁令超越了總統的權限。審判小組的法官們認為,無限期禁止受限國家的公民入境美國構成了在移民簽證中的“國民歧視”。他們同時表示,禁令並未就為何來自某些國家的人會是威脅作出恰當的解釋。     特朗普再批親屬移民政策 與此同時,特朗普政府則繼續批評美國的親屬移民政策。特朗普表示,親屬移民政策威脅美國的國家安全。美國國土安全部12月13日在一份聲明中證實,最近發生在賓夕法尼亞州哈里斯堡一起恐怖襲擊的嫌疑人和一起與恐怖活動有關的洗錢案的嫌疑人都是親屬移民政策的受益人。